口腔健康与颅面科学杂志

病例报告

你在这里:

矫正牙齿的小螺钉,以纠正锚固损失:个案报告

Houb Dine A酒店1*和Zaoui F2.

1.摩洛哥拉巴特穆罕默德五世大学医学和药学系DDS博士生

2.摩洛哥拉巴特穆罕默德五世大学口腔医学院正畸系主任

*通信地址:HOUB-DINE A, DDS,博士研究生,穆罕默德第五大学医药学院,摩洛哥拉巴特,电子邮件:afafeve@hotmail.com

日期:提交:07年2月2017;经核准的:2017年4月5日;出版:2017年4月07

如何引用这篇文章:口腔正畸治疗中锚固缺失病例报告。口腔颌面外科杂志。2017;2: 038 - 042。DOI:10.29328 / journal.johcs.1001009

版权:2017 Houb Dine A等。这是一篇根据知识共享署名许可证发行的金博宝app体育开放获取文章,允许在任何媒体中不受限制地使用、发行和复制,前提是原创作品被正确引用。

关键词:上颌磨牙远侧化;锚地;微型船员;临时锚固装置

摘要

最近在正畸学中引入的微型组改变了锚定的临床和生物力学方法。作为直接或间接锚定,正畸微螺钉的适应症范围因其易于插入而扩大,且其即时加载确保了绝对锚定。我们的目的是通过这个临床病例显示这些小船员在纠正失控的锚定损失的有效性。

介绍

支抗控制是临床正畸成功的关键之一。锚定缺失定义为正畸治疗期间锚定牙的意外移动[1]。磨牙在矢状面上的近中移动,也包括垂直和横向移动。当这种控制性支抗丧失可以通过前上和后下支抗的管理来治疗II类1区拔除或不拔除时,它可能是理想的或不受控制的,也称为治疗性的[2]。

支抗的不可控损失意味着治疗目标的向下修正,包括咬合整理的质量。为了得到合适的锚固,一个多世纪以来,无数的锚固装置被提出和使用。头套或面罩等口腔外锚具是最有效的工具,但它们有一个弱点,即其有效性取决于患者的依从性[3]。目前,正畸微型种植体,也被称为微型螺钉或临时支抗装置(TAD),通过提供绝对支抗来减少传统支抗的缺点,它们提供了以前无法实现的额外治疗可能性,特别是在垂直方向和后牙[4]缺失的情况下。下面的案例报告将说明在锚固损失的情况下骨骼锚固的有效性。

临床病例

青春期女性,16岁骨骼II级高度分化。她有唇裂,14,24,35和44在12岁时被拔除作为截取治疗的一部分,但由于不配合而没有进行正畸治疗。由于后牙的牵拉和II类牙的持续和拥挤,间隙消失(图1-3)。

图1:一名16岁女性患者的口外预处理照片。

图2:最初的口腔内照片。

图3:(a) 在第二前磨牙和第一上磨牙之间放置微型种植体。(b) 通过间接支抗使后牙远中。

治疗目标是在不进行额外拔牙、弱化咬合和建立功能性咬合的情况下对牙齿进行排列和矫正II类牙齿。治疗方法是朝向上颌磨牙远端。在上颌,后牙通过间接支抗远端:放置在第二前磨牙和第一上磨牙之间的牙槽骨(图3a)的两个前厅小螺钉(直径2mm,长8mm的Spider - Screw anchorage system)通过Niti线圈弹簧连接到犬齿(图3b),接受牙齿移动的反作用力。用弹性链直接将犬齿从微型种植体中缩回(图4)。为了防止前牙的扩张,被动结扎弓线,直到后牙向远端移动形成空间。治疗时间为15个月,病例结束时牙列排列良好(图5-7)。

图4:磨牙远中治疗期间的口内照片。

图5:治疗后口腔内照片。

图6:后处理extraoral照片。

图7:前后侧脑电图的叠加。

讨论

使用TAD的正畸治疗可能在治疗某些问题上有优势,因为它提供了一个固定的点,从这个点可以施加力量移动牙齿。它们可以被放置在嘴里不同的位置。

在我们的病例报告中,微型螺钉插入和取出的过程是快速、简单和无痛的。它们在治疗期间保持其稳定性,并立即使用而不需要巩固期。螺钉周围组织未见炎症、出血、过度疼痛,结果如下:

•通过间接支抗使上磨牙远中获得空间

•实现双侧I类磨牙和犬齿关系,无前倾角

•舒适的患者提供了不需要患者依从的头盔的替代方案。

•上臼齿上移时没有垂直变化。

•缩短治疗时间。

Chandrakant Bangar等人[5]认为微型螺旋桨和远端喷射可能是一种解决方案。在放置并激活远端Jet矫治器后,将腭部微型螺钉插入第一和第二前磨牙的牙根之间,位于连接至前支托的激活锁的近中。在远端固定时,微型螺钉可阻止矫治器的近中运动,从而防止前支抗丧失。

Antonarakis和Kiliaridis[6]在他们的系统综述中发现,牙源性远移器平均能使上颌磨牙远端移动2.9 mm,但相关的不可取的切牙近端移动1.8 mm。

在我们的病例中,在后牙离体和创造空间来解决前牙拥挤和过挤后,前牙对齐成为一个简单的过程,没有可识别的前牙向前移动,也不会对面部轮廓造成可能的有害影响。上颌磨牙远端移动3.9 ~ 6.4 mm[7,8],同时上颌切牙保持稳定。据Lee JS所说。[9],当使用正畸种植体作为支抗时,无论患者是否配合,均可通过后牙远离获得5 mm的可预测性空间。

第三磨牙拔除需要在远侧化之前进行。尽管第三磨牙可能并不总是一种限制,但它可能会限制其他磨牙远中的可用空间,无论发育阶段如何,都可能造成严重障碍。此外,远侧化增加了第三磨牙嵌塞的可能性,使第三磨牙拔除更加困难[10,11]。

结论

迷你正畸种植体作为临时支抗设备有许多优点,例如,易于放置和移除,立即加载,可以在多种位置使用,提供绝对的支抗,经济,需要更少的耐心合作。这使得它们成为一个必要的治疗方案,在关键锚固的情况下,否则会导致锚固损失,如果用传统的方法锚固。

在我们的病例报告中,上颌磨牙的上颌支抗缺失是一个很好的方法。但建议临床研究建立更具体的临床指南。

参考文献

  1. Roberts Harry D,Sandy J.正畸学。第9部分:支抗控制和远端运动。Br Dent J.2004;196: 255-263. 裁判。:https://goo.gl/pu4Q5R
  2. Langlade M.Thérapeutique正畸。2èmeédition。巴黎圣母玛利亚酒店。1978; 38-48.
  3. 黑田S,田中E。临床正畸中微型螺旋支抗的风险和并发症。日本牙科科学评论。2014;50: 79-85. 裁判。:https://goo.gl/DalTth
  4. Lee JS,Kim JK,Park YC,Robert L,Vanarsdall Jr.正畸微型种植体的应用。精粹国际。2007; 112-113.
  5. Bangar Ch,Sunil Kumar B.《临时锚固装置:系统综述》。跨学科牙科科学杂志。2013; 2: 19-21. 裁判。:https://goo.gl/j7YSsj
  6. II类错合的上颌磨牙远端与上颌内矫治器不合规性系统回顾。角灰土。2008;78: 1133 - 1140。Ref。https://goo.gl/85zHJJ
  7. Gelgor IE,Karaman Al,Buyukyilmaz T.用骨内螺钉支撑的2种远端系统的比较。Am J Orthod牙面矫形术。2007; 131:e1-8。裁判。:https://goo.gl/w8sQjI
  8. Polat-Ozsoy O, Kircelli BH, Arman-Ozcirpici A, Pektas ZO, Uckan S.具有2个锚碇设计的摆装置:传统锚碇vs骨锚碇。美国矫形外科杂志,2008;133: e9-17。Ref。https://goo.gl/F2Lhnj
  9. 李JS。小型正畸种植体支抗系统的研制。会前会议:种植矫正学基础研究。第四届亚洲种植正畸学术会议,韩国首尔,2005;3 - 4。
  10. 第三磨牙嵌塞的患病率在正畸患者中不拔牙和拔4个前磨牙。美国矫形外科杂志,2003;123: 138 - 145。Ref。https://goo.gl/nsTh5w
  11. 坎达萨米S,伍兹MG。不拔除前磨牙的正畸治疗总是非拔牙治疗吗?Aust Dent J.2005;50: 146-151. 裁判。:https://goo.gl/QQU2Bi