新颖的物理治疗和康复杂志》上

研究文章

  • jnpr-aid1002
你在这里:

影响身边的肌肉活动在年轻人和老年人

卡米拉丰de Oliveira1、2 *,丹尼斯Paschoal苏亚雷斯1、2米歇尔基督教Bertani1、2,莱安德罗何塞·罗德里格斯马查多1、2和Joao Paulo Vila-Boas1、2

1中心的研究、教育、创新和介入体育、体育教师,波尔图葡萄牙波尔图大学

2波尔图生物力学实验室,大学的波尔图,葡萄牙的波尔图街头

*通信地址:卡米拉丰塞卡de Oliveira。中心的研究、教育、创新和介入体育、体育教师,波尔图葡萄牙波尔图大学电子邮件:fisiocamilafonseca@gmail.com

日期:提交:2016年12月26日;批准:2017年1月18日;发表:2017年1月20

本文引用:de Oliveira CF,苏亚雷斯DP Bertani MC,罗德里格斯Machado LJ, Vila-Boas JP。影响身边的肌肉活动在年轻人和老年人。11月Heighpubs J Physiother Rehabil。2017;1:012 - 019。
DOI:10.29328 / journal.jnpr.1001002

版权许可:©2017 de Oliveira等。这是一个开放的文章在知识共享归属许可下金博宝app体育发布的,它允许无限制的使用,分布,在任何介质,和繁殖提供了最初的工作是正确引用。

关键词:Coactivation;肌电图;落在老人;疲劳;日常生活活动

文摘

Coactivation受体激动剂和拮抗剂的肌肉参与监管的关节刚度和姿势不稳定。改变显示肌肉活动已经作为一个重要的危险因素下降。目前尚不清楚效果,与年龄相关的差异,长时间的要求任务的肌肉coactivation水平。我们比较肌肉活动振幅和coactivation股内侧肌、股二头肌、胫前肌,腓肠肌内侧从表面EMG在16个年轻人(年龄21-33)和8老年人(年龄66 - 72)在身边最大心率的70%。总的来说,老年人证明coactivation指数高于年轻的人。脚踝coactivation上半年减少摇摆的阶段,虽然coactivation的膝盖下半年增加挥拍阶段我们的长老。改变的肌肉活动和coactivation膝盖和脚踝更加突出接近着陆,在摇摆的阶段。我们的研究结果表明,这些变化可能表明潜在的担忧对下跌的风险。

介绍

人口老龄化是一种全球性的现象。2050年,欧洲将有一个老年人口的31.9%,即每三个人之一将是65岁以上的[1]。这个人口行为导致了新的挑战在公共卫生造成的财务影响住院的人口数量,其中大部分是由于下降的后果。跌倒的危险因素长老通常与成功之间的交互环境要求和内在因素[2]。与年龄有关的神经肌肉衰减函数,控制平衡和力量,都是关键因素,当分离或结合使老年人更容易下降[2,3]。因为大多数的下降发生在运动过程中,动态姿势控制衰减和步态表现指出[4]下降的危险因素。

稳定行走的运动学需要生成适当的运动模式,即肌肉coactivation[4]中扮演一个重要的角色。在各种各样的活动,包括走路,老年人使用比年轻人更coactivation [5]。当行走速度,coactivation拮抗剂腿部肌肉已经证明是更大的老年人和具有较高的协会代谢率[6]。因此,更多的能量消耗的一个活动,如快走,这意味着coactivation水平较高,可能会影响老年人步态性能随着时间的推移。根据[7],长期在跑步机上行走诱导下肢肌肉活动的变化,然而肌肉激活模式该如何随着时间的变化在快走没有描述。虽然之前的研究中关于影响身边的长老表明它是安全的速度执行高速的步行锻炼[8]。长野和合作者[9]表明,在短时间内快速走老年人被绊倒更容易摔倒。因此,目前尚不清楚是否可以执行身边没有对老年人实施风险。

Coactivation受体激动剂和拮抗剂的肌肉参与监管的关节刚度和姿势不稳定(5、10)。因此,改变肌肉活动可能反映了稳定行走。了解身边影响步态表现,分析神经肌肉感兴趣的改变。

本研究的目的是调查的影响身边的激活和coactivation下肢肌肉的年轻人和老年人。我们假设老年人会比年轻人更大的肌肉活动和coactivation步态,肌肉活动的水平和coactivation会增加整个任务。

方法

参与者

数据的15个成人(27±5年;1.68±0.12米;68.3±17.3公斤)和8个老年人(69.6±3.8年;1.56±0.1米;66.9±8.2公斤)被认为是在这项研究中。成年人是从大学在学生中招募和老年参与者招募了来自当地社区参与这项研究。表1中描述的主题。排除标准是任何骨科、神经、视觉、前庭或心血管疾病,不允许执行所有的活动。给所有参与者签署同意参与这项研究。这项研究是由当地伦理委员会批准。

表1:学科特点
老年人 年轻的成年人 p价值
年龄(年) 69.9±3.8 27.5±5.1 < 0.001
Walking_speed(米/秒) 1.3±1 1.9±2 < . 01
体重(公斤) 68.0±8.2 68.3±17.2 0.39
高度(米) 1.6±1 1.7±1 0.19
注:值表示为±SD和中值(最小最大);*独立t测试;aAverage身边任务的速度

任务和程序

一个仪器的跑步机上所有参与者完成一个熟悉会话(美国马AMTI Inc .)走在他们的首选步行速度5分钟。老年男性和女性穿安全带挂在天花板上。一段熟悉的5分钟后,跑步机速度增加了0.5公里/小时每30秒,直到每个人都达到了速度,他们会在age-predicted最大心率的70%(220减去年龄年)。参与者被指示行走在这个强度为20分钟或直到自愿疲惫。心率(HR)测定在测试期间不断与极地人力资源监视器(2010极电Oy fi - 90440 Kempele,芬兰),以确保他们行走所需的强度。此外,评级的感知发挥规模得到整个协议使用修改后的Borg 10分制[11]。

数据记录每分钟30秒到最后的协议。因为并不是所有的参与者能够步行20分钟期间,五个时间点均匀分布是用来分析数据。第一个和最后一个三十秒的记录数据,第二个时间点是30年代记录之间的中间点第一个和最后一个,第二个和第四个时间点从中间时间之间的第一和第三点,分别第三个和最后一个时间点。

肌电图对肢体的股内侧肌(VM),股二头肌(BF),胫骨前内侧(TA)和腓肠肌(GM)肌肉记录使用Trigno无线采集系统(美国Delsys Inc .,波士顿,MA)在采样率为1000 hz,据SENIAM指南。表面电极极间距离10毫米,实验室中形成,和20 - 450赫兹的带宽,是应用于中线的触诊腹部肌肉,肌肉纤维平行取向。记录点刮,用酒精清洗,然后电极与低变应原的胶带贴在皮肤上。电极进一步获得减少运动工件使用灵活,无粘着力的包装环绕大腿(Retelast™管弹力绷带大,3 m医疗)。肌电图和运动学记录使用一个红外动作捕捉系统(Qualisys AB,哥德堡,瑞典)。步态脚跟罢工事件,脚趾头都只使用运动来计算数据的基础上,脚跟和脚趾标记轨迹[12]。肌电图数据处理提取平均线性包络在步态周期。EMG信号带通滤波(四阶巴特沃斯数字,20 Hz - 500 Hz),纠正和信号的均方根获得使用100 ms windows(视觉3 d v连续移动。5,C-motion Inc .)、美国马里兰州罗克维尔市)。RMS EMG平均量化和30多个连续的周期如下阶段:吸收阶段(从脚跟罢工峰膝盖弯曲),和推进阶段(从高峰膝盖弯曲脚趾)。所有数据归一化,表示为一个百分比最大的肌电图检测到在第一次的任务,对应于第一个30秒的审判。 The EMG signal were time normalized to the gait cycle starting from heel strike of the right foot to the subsequent ipsilateral heel strike. The average of 30 gait cycles provided one representative curve for each participant muscle activation data. Muscle amplitude data was ensembled averaged to obtain one curve per muscle for all participants at the five time points.

图1:co-activation的插图。行代表的意思是线性包络的肌肉1激活。虚线代表的意思是线性包络的肌肉2激活。阴影区域代表coactivation的地区。

MG-TA的大小和BF-VM coactivations与coactivation量化指数(CoI)和计算加载响应部分的步态,从0到25%的立场阶段;的姿势和推进阶段的支持,从25到100%的立场阶段;和第一个和第二个一半的swing阶段(图2)。co-activation指数计算使用以下方程:

C = E G 一个 N T E G 一个 N T + E G 一个 G × One hundred. % MathType@MTEF@5@5@ + = feaaguart1ev2aaatCvAUfeBSjuyZL2yd9gzLbvyNv2CaerbdfwBIjxAHbqedmvETj2BSbqefm0B1jxALjhiov2DaerbuLwBLnhiov2DGi1BTfMBaebbnrfifHhDYfgasaacH8qrps0lbbf9q8WrFfeuY = Hhbbf9v8qqaqFr0xc9pk0xbba9q8WqFfea0 = yr0RYxir = Jbba9q8aq0 = yq = He9q8qqQ8frFve9Fve9Ff0dmeaabaqaciaacaGaaeqabaWaaqaafaaakeaacaWGdbGaamysaiabg2da9maalaaabaWaa8qaaeaacaWGfbGaamytaiaadEeadaWgaaWcbaGaamyqaiaad6eacaWGubaabeaaaeqabeqdcqGHRiI8aaGcbaWaa8qaaeaacaWGfbGaamytaiaadEeadaWgaaWcbaGaamyqaiaad6eacaWGubaabeaakiabgUcaRiaadweacaWGnbGaam4ramaaBaaaleaacaWGbbGaam4raaqabaaabeqab0Gaey4kIipaaaGccqGHxdaTcaaIXaGaaGimaiaaicdacaGGLaaaaa@5346@

EMGANT是降低肌肉的肌电图的大小活动,和EMGAG从更高的肌肉肌电图的大小活动[13]。各自的价值观CoI得到平均每个参与者的值并提交的统计分析。

图2:股内侧肌肌肉活动的变化(VM),股二头肌(BF),胫骨前(TA)和腓肠肌内侧(MG)成年人和老年人。*代表着重大的改变随着时间的推移;* *代表团体之间的显著差异

数据分析

数据报告为±标准差。单独的混合模型重复测量方差分析(2 x5)被用来检测年龄组之间的差异和群体内部时间和交互影响因变量。所有分析SPSS (IBM SPSS版本24日,芝加哥,IL),接受意义P < 0.05。

结果

归一化均方根肌电图振幅的第一部分的立场阶段(0 - 25%)没有不同的年轻人与老年人相比。转让协议显著提高RMS EMG老助教的成年人在吸收阶段,F (1.7, 31.4) = 4.66, p = 0.021,老年人和年轻人之间的显著差异,F (18) = 5.81, p = 0.027。其他支持阶段(25 - 100%的立场阶段),RMS活动助教类似程度下降两个年龄组的F (72) = 4.230, p = 0.004,(图2)。总的来说,老年人证明coactivation指数高于年轻组(图3)。没有明显的时间效应CoI在吸收阶段(图3一3 e)。与此同时,coactivation VM和男朋友之间的成年人在姿势和推进阶段支持显著降低相对于老年人,F (64) = 3.164, p = 0.02,组间有显著差异,F (16) = 7.192, p = 0.016(图3)。交互作用不显著。上半年swing阶段,年轻人没有coactivation之间的肌肉。分析计算只有老年人。助教之间在这一阶段,CoI和通用显著下降(p = 0.02),同时coactivation VM和男朋友之间增加(p = 0.01)(图3 c, 3 g)。在下半年展开阶段,CoI VM和男朋友之间在两组显著减少,F (2.1, 37) = 5.274, p = 0.009(图3 h)。

图3:变化的活动coactivation指数之间的老(蓝线)和年轻的成年人(绿线)。*代表显著差异

讨论

我们假设老年人能展示增加肌肉活动和coactivation与年轻人相比。总体而言,在目前的研究中,我们发现,老年人表现出更高水平的肌肉活动和coactivation比年轻的成年人大腿和小腿,这与先前的研究一致(6、14、15)。更高的肌肉coactivation预计由于老年性牵张反射减少兴奋性由中央和周边过程[16]。我们还假设,老年人将演示增加肌肉活动和增量的大小受体激动剂和拮抗剂肌肉coactivation整个任务。支持这一假设,我们发现显著增加胫骨活动在吸收阶段。然而,在一般情况下,肌肉coactivation在快速行走在两个年龄组有所下降。除外的显著增加coactivation上半年内侧胫前肌和腓肠肌之间摇摆的阶段在老的成年人。

对肌肉疲劳影响coactivation是矛盾的,它似乎依赖任务的类型。综合性疲劳协议并没有改变肌肉coactivation膝关节屈肌或两种[16]。然而,增加脚踝coactivation等速疲劳后发现协议[18]。同时,疲劳引起的循环活动,如步行和骑自行车,减少coactivation水平(7、19)。事实上,改变在膝盖和脚踝coactivation水平表现出在身边在当下是类似于先前的研究发现在长野和合作者[7]。因此,总体减少肌肉coactivation本研究中观察到的水平可能是由于长时间行走速度,并最终疲劳。

成功的走运动学需要生成适当的运动模式。肌肉coactivation扮演着一个重要的角色在下肢的协调长老在整个步态周期[4]。因此,我们有解决结果的解释关于肌肉活动的作用和coactivation步态周期内。减少coactivation水平在膝盖终端摇摆在目前的研究中被认为是一个安全机动策略[20]。在这个阶段的步态,摆动腿前进,准备负载接受,一个意想不到的障碍在这一点上需要一个快速响应的膝盖。更高水平的coactivation可能影响膝关节的容量扩展时在短时间内产生力量[21]。另一方面,减少coactivation膝盖,报道在目前的研究中,可能是由于疲劳造成的努力的活动,这可能会导致生产延迟响应膝关节的时刻。先前的研究表明,老年人可能采用的策略重新分配的总可用扭矩通过使用相对较少的膝盖扭矩和臀部扭矩[22]。在这种情况下,进一步分析应该验证如果身边妥协臀部性能,因为一个远端近端关节动力学转变需要更大的努力的近端肌肉两种。

有趣的是,大部分的改变coactivation水平摆动阶段被发现。上半年脚踝coactivation显著减少摇摆的阶段,但下半年保持水平。上半年虽然膝盖coactivation显著增加摇摆的阶段,随后在下半年减少摇摆的阶段。校长摆动阶段的任务是病情恶化的脚的摆动四肢从以前到下一个支持位置[23]。的风险下降跳闸是严格相关swing脚趾轨迹,尤其敏感,下肢关节的协调运动。在以前的工作长野和合作者[9],展示了脱扣后一段身边的潜在风险的活动。变更在脚踝和膝盖coactivation报道本可能会影响摆动肢体的机械效率,因此影响脚趾轨迹。上半年减少脚踝coactivation摆动阶段的任务可能是由于疲劳或然而,由于dorsiflexor活动来确保安全的增量值的脚趾高度。

肌肉活动和coactivation的变化出现在任务期间,这可能最终影响下肢的协调运动段。此外,疲劳的下肢肌肉组织已经建议影响步态变量相关的启动和恢复阶段[21]。改变在膝盖和脚踝肌肉激活由于疲劳更突出特定的子阶段的步态,着陆和摇摆等阶段。我们的研究结果表明,这些改变可能容纳潜在的下降对风险的担忧。本研究的一些局限性是没有动力分析和小样本的大小。因此,本文中给出的结果为进一步的研究提供一个基线,可用于研究关于身边在肌肉活动的影响。进一步的研究可能会延长intra-stride分析离散参数的分析,可以提供更多的信息关于疲劳影响步态周期内的肌肉活动。

总之,身边快速诱导神经肌肉适应基于疲劳与之前报道的研究一致。大部分的变化中发现本研究发生在步态相关联的子阶段关键事件,可能增加的风险下降绊倒或下滑。因此执行后续分析感兴趣的有关生物力学改变可能是由于身边的活动。

引用

  1. 欧盟统计局(2015)人在欧盟——我们是谁,我们如何生活?
  2. Tinetti我,Speechley m .预防跌倒的老人。郑传经地中海J。1989;320:1055 - 1059。Ref。https://goo.gl/bT5qfS
  3. Gandevia SC。神经控制人类肌肉疲劳:传入纤维的变化,运动神经元和运动皮层开车。学报杂志Scand。1998; 162: 275 - 283。Ref。https://goo.gl/7vBovO
  4. 李LW,克里根。识别动能Elderly1伐木工和Nonfallers之间的差异。地中海是J phy Rehabil。1999;78:242 - 246。Ref。https://goo.gl/251ra3
  5. p .肌肉和Hortobagyi T, DeVita coactivity在向下走与腿僵硬老化有关。J Electromyogr Kinesiol。2000;10:117 - 126。Ref。https://goo.gl/c6gx10
  6. 彼得森DS,马丁PE。年龄和步行速度的影响coactivation和走在健康成年人的成本。步态姿势。2010;31日:355 - 359。Ref。https://goo.gl/b4TYlP
  7. 佩雷拉M, Goncalves M .疲劳引起的长期影响老年人步态行走时。人类运动。2011;12:242 - 247。Ref。https://goo.gl/ZZiJwC
  8. 李风扇Y, Z,汉族,张Lv C, b .步态速度的影响老年人行走的稳定性。步态姿势。2016;47:31-36。Ref。https://goo.gl/lkmB42
  9. 长野H,詹姆斯L,麻雀WA, Begg家乡。walking-induced疲劳的影响在老年人步态功能和跳闸风险。J Neuroeng Rehabil。2014;11日,155年。Ref。https://goo.gl/kOw0vX
  10. 施密茨,滑盖,Heiderscheit B, Mahoney J,泰伦DG。差异开始下肢肌肉激活在健康的老年人和年轻人之间行走。J Electromyogr Kinesiol。2009;19日:1085 - 1091。Ref。https://goo.gl/oonhiz
  11. Borg GA。心理物理感知运动的基地。地中海Sci体育Exerc。1982;14:377 - 381。Ref。https://goo.gl/ySQrIz
  12. Zeni JA Jr,理查兹詹,金森JS。两个简单的方法来确定在跑步机上和地面行走步态事件使用运动数据。步态姿势。2008;27日:710 - 714。Ref。https://goo.gl/vHmpdq
  13. > E, F Arabatzi,帕帕多普洛斯c .膝关节周围肌肉co-activation在跳使用co-contraction指数下降。J Electromyogr Kinesiol。2003;13:229 - 238。Ref。https://goo.gl/BmDBvg
  14. Hortobagyi T, Solnik年代,格鲁伯,骑手P, Steinweg K, et al。年龄和步态之间的交互速度振幅和时间的肌肉coactivation拮抗剂。步态姿势。2009;29日:558 - 564。Ref。https://goo.gl/A7IE5b
  15. 面操作系统,托姆JM Ardigo LP,那里奇MV, Minetti AE。代谢成本、机械功和效率在走在年轻和成熟的男人。学报杂志(Oxf)。2006;186:127 - 139。Ref。https://goo.gl/MpOk2h
  16. Obata H,川岛N,雅佳M, Nakazawa K, Ohtsuki t与年龄相关的变化人类踝关节肌肉牵张反射兴奋性。J Electromyogr Kinesiol。2010;20:则高达55 -。Ref。https://goo.gl/XWN8s0
  17. Longpre HS、小波特凡马利先生生物力学变化在膝盖后下肢疲劳在健康年轻女性。>(布里斯托尔,雅芳)。2013;28日:441 - 447。Ref。https://goo.gl/OwOp46
  18. Granacher U,格鲁伯米Forderer D,假钻石D, a Gollhofer脚踝疲劳对功能的影响反射活动在年轻人和老年人步态扰动。步态姿势,2010;32:107 - 112。Ref。https://goo.gl/nRBvXS
  19. Hautier CA、Arsac LM Deghdegh K, Souquet J,瑞塔,et al .疲劳对肌电图/力比和cocontraction在骑自行车。地中海Sci体育Exerc。2000;32:839 - 843。Ref。https://goo.gl/v6rQJt
  20. 佩雷拉MP, Goncalves m .肌肉coactivation (CA)的膝盖在老年女性降低电力生产。拱Gerontol Geriatr。2011;52:317 - 321。Ref。https://goo.gl/ooGwxU
  21. Parijat P,洛克哈特TE。股四头肌疲劳的影响步态的生物力学和倾向。步态姿势。2008;28日:568 - 573。Ref。https://goo.gl/f0Zyz5
  22. Hortobagyi T, Mizelle C、p .老梁年代,DeVita成年人执行附近的日常生活活动,他们最大的能力。J Gerontol Sci地中海Sci杂志。2003;58:M453-M460。Ref。https://goo.gl/Lm6owH
  23. 冬季哒。脚在人类步态轨迹:一个精确的和多因子的电动机控制的任务。phy其他领域。1992;72年:45-53;54-46讨论。Ref。https://goo.gl/8mXUr7