一个评估商用临时修复材料的硬度:一个在体外研究

声明的问题:临时修复中发挥重要作用的成功恢复治疗,所以他们必须保持其完整性在口腔环境中整个诊断和恢复阶段。

目的:本研究的目的是比较和评估四个不同的硬度材料制造的临时修复。

材料和方法:十个样品从四个维度10 mmx10mmx2mm捏造临时材料(DPI、Tempron Protemp 4和Transcan)。样品的硬度测量使用费舍尔硬度计范围。

结果:最高的平均硬度在热聚合丙烯酸树脂集团被发现。方差分析测试表明F值2201.01是非常重要的(p< 0.001)。

结论:热聚合树脂和bisacrylics可能被视为一个长期临时固定假体。

临时修复治疗计划过程的一个组成部分,必须保持其完整性在诊断和恢复阶段[1,2]。这些修复功能可能需要很长一段时间在口腔矫正或牙髓学的疗法,颞下颌关节紊乱和植入体骨整合的时期。因为复杂的口腔环境,他们应该有一定的机械性能,如抗弯强度、硬度和耐磨性[3]。困难的材料应使用,因为他们将有良好的耐磨性。这降低了穿孔的发生率和扮演重要的角色在维护这些修复的结构完整性更长一段时间[4]。理解所需的机械性能是评价新技术进入市场,进一步验证制造商的要求和与传统的获得一个最佳的材料和合适的技术长期融资临时FDPs [5 - 8]。因此,本研究尝试比较和评估四个不同的硬度材料制造的临时修复。

四种不同类型的商用临时修复材料包括autopolymerizing Tempron,热聚合DPI牙模塑粉、双重聚合Protemp 4和光聚合Transcen临时C&B,选择了这个研究。

十标本每个测试材料的组合使用腻子指数由标准化铜模具测量10毫米x 10毫米x 2毫米。

蜡模式是使用腻子索引然后投资在皇冠和桥梁的瓶。热聚合样本然后使用标准的压缩成型制造技术和养护周期短。Autopolymerised树脂单体和聚合物混合根据制造商的指示(粉/液体的比例1.0 g / 0.5毫升)和装进准备指数用玻璃纸表平和紧随其后。Protemp 4树脂被分发到腻子指数使用自动混合装置,平和与玻璃纸,从索引检索5分钟后使用LED光固化机,然后治愈。光固化复合树脂被撤光的坚持治疗材料用塑料铲,捏着手指,压制成透明腻子指数与平和。样本然后治愈LED光固化机,持续30秒。所有40标本于600年完成了碳化钨钻和勇气碳化硅论文,和检查游标卡尺对准确尺寸(图1)。

所有的标本都沉浸在蒸馏水和24小时之后,于2000年费舍尔HM范围进行硬度测试。

结果表明,发现平均硬度最高的热固化丙烯酸树脂,而光固化复合树脂组表现出最低的平均硬度(表1)。

硬度在不同组的方差分析显示F值2201.01是非常重要的(p< 0.001)(表2)。

在组间比较有显著差异,测试。热聚合丙烯酸树脂显示明显高于平均硬度相比autopolymerized感冒药丙烯酸树脂和光固化复合树脂(p< 0.001)。不同加热固化丙烯酸树脂和protemp 4不是统计学意义(p> 0.078)。治愈的丙烯酸树脂与auto-polymerized比较冷,热固化丙烯酸树脂和Protemp 4,光固化复合树脂表现出较低意味着挠曲强度值,这是非常重要的(p< 0.001)(表3)。

当一个临时修复是用一种材料制作的具有良好的耐磨性,穿孔的风险减少和它保持结构完整性更长一段时间[4]。有几种类型的硬度测试在这个研究维氏硬度试验确定基于能力的任何材料表面抵抗渗透的一个特定的技巧与给定载荷为一个特定的时间[9]。

结果在表2表明,平均热聚合DPI的硬度最高,类似于双治愈Protemp。其次是汽车聚合Tempron和至少被认为与可见光治愈Transcan临时薪酬。组之间的差异显著(p< 0.05)。类似的观察是由乔,et al。[4]。相信差异源于材料的化学结构的变化,部分是由于聚合的过程(4、5、10 - 12)。可能因素负责热固化材料的高硬度可以其高分子量和交联聚合物的结构,这使得它更少的极性,导致吸水率下降[13]。热聚合也消除了多余的残留单体(0.2% - 0.5%),导致聚合度更高,因此使得材料更强的[4]。数据表明,Protemp 4可比硬度热固化丙烯酸树脂和可能的原因可能是,它包含利用丙烯酸聚合物和bis-GMA树脂填充剂和稳定剂和bis-acryls刚性的中心结构,减少了解散resin-filler粒子[7]。传统丙烯酸甲酯树脂mono-functional,低分子量和线性分子表现出强度和刚度下降。此外,如果他们不是在压力下聚合,气泡将被困和减少他们的力量[5]。硬度值最小的光治疗复合(Transcen临时C&B)是归因于小填充内容相比普通复合材料[4]。

在本研究的局限性,可能从这得出结论:-

1。热固化丙烯酸树脂和Protemp 4显示最大硬度在所有测试材料。

2。光固化复合树脂显示最低硬度在所有测试材料。

3所示。意味着硬度的顺序递减顺序如下:-热固化丙烯酸树脂= Protemp 4 > Auto-polymerized冷固化丙烯酸树脂>光固化复合树脂。

热聚合树脂和bisacrylics可能被视为一个长期临时固定假体。

1. 罗森斯蒂尔年代,藤本J,土地MF。当代固定假牙修复术。4rd圣路易斯:密苏里州。2007;466年。
2. Diaz-Arnold,邓恩JT,琼斯啊。临时固定修复材料的显微硬度。J Prosthet削弱。1999;82:525 - 528。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10559723
3. Savabi O, Nejatidanesh F, Fathi MH, Navabi AA, Savabi g .评估临时修复材料的硬度和耐磨性。削弱Res j . 2013;10:184 - 189。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23946734
4. 乔LJ,谢诺KK, Shetty树脂的挠曲强度和硬度的临时固定局部义齿。印度J影响研究》2011;22日:71 - 76。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21525681
5. Digholkar年代Madhav V, Palaskar j .评估临时牙冠牙桥材料的抗弯强度和显微硬度的不同的方法。J印度Prosthodont Soc。2016;16:328 - 334。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27746595
6. 卡纳克,阿帕纳。比较三种不同类型的丙烯酸显微硬度的人工义齿牙:一个在体外研究。J Orofac杂志2013;3:181 - 185。
7. Anusavice KJ。编辑器。菲利普的牙科材料的科学。11日圣路易斯:密苏里州。2003;96 - 98。
8. 克雷格RG。恢复牙科材料。八。圣路易斯:处于。1989;103年。
9. Pereddy先生,Janani年代,古普塔b比较评价四个临时修复材料的硬度在体外研究。J Prosthodont。2016欧元;4:51-55。
10. Akova T, Ozkomur Uysal h . food-simulating液体对临时修复材料的力学性能。削弱板牙。2006;22日:1130 - 1134。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16386787
11. Yap AUJ Mah MKS,碱液CPW Loh PL。饮食的影响模拟溶剂临时修复材料的硬度。削弱板牙。2004;20:370 - 376。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15019452
12. KSA帕夏,Bhatia年代,Pandav g的体外研究,比较和评价各种商用临时修复材料的硬度。IP安Prosthodon备份文件夹削弱。2018;4:44-46。
13. Dixon DL,芬奇M,繁殖LC, Mueninghoff洛杉矶。light-polymerizing临时恢复材料的机械性能有或没有强化纤维。J Prosthet削弱。1995;73:510 - 514。PubMed:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11791260