观点
导航
标题 观点
参考
更多信息

提交：2020年12月22日|得到正式认可的：2021年1月7日|发布：2021年1月8日

如何引用本文：Inserra F，Manucha W，Ferder L.将科学方法用作教条可能是大流行时期的障碍。见解临床细胞免疫。2021;5：001-002。

doi：10.29328/journal.icci.1001016

orcid：orcid.org/0000-0002-2279-7626

版权许可证：©2021 Inserra F等。这是根据Creativ金博宝app体育e Commons归因许可分发的开放访问文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和复制，前提是适当地引用了原始作品。

fullText pdf

将科学方法用作教条可能是大流行时期的障碍

Felipe Inserra1，沃尔特·穆纳查（Walter Manucha）2,3*和莱昂·费德德（LeónFerder）1

1阿根廷布宜诺斯艾利斯的Maimónides大学
2医学科学学院病理学系，库约国立大学，门多萨，CP5500，阿根廷
3国家科学技术研究委员会，Cuyo医学与实验生物学研究所（Imbecu，Conicet），Mendoza，阿根廷

*通讯地址：Walter Manucha，博士，医学院病理学系医学院病理学系，Mendoza国立大学，Mendoza，CP5500，阿根廷，电话：+54 9 2613139999;54-261-4135000，分机。2739;传真：54-0261-4287370;电子邮件：wmanucha@yahoo.com.ar

观点
导航
标题 观点
参考

科学不是固有的教条。相反，我们认为，根据巴切拉德（Bachelard）的说法，它经常与某些教条崩溃[1]。这就是为什么它必须具有必要的灵活性才能分析和融合出色的情况。在这方面，目前的冠状病毒大流行是一种特殊情况，每天造成数千人死亡。

在这种情况下，科学界有责任将科学思想适应特殊情况。从这个意义上讲，用于批准疫苗的经典方法可能暗示，由于怀疑有30,000名志愿者可能严重不良反应的情况，数千名患者将每天继续死亡几个月，直到方法论教条被授权授权授权继续批准和应用III期疫苗。我们认为，科学家有责任解决这个问题，或者至少允许自己讨论这个问题。社会正在等待答案和建议。

在新的治疗策略的应用中，至少有一个人的案例 - 富有同情的使用具有科学合理性的治疗策略。在大流行时期，大量人群尚未考虑这种可能性。将使用疫苗用作高需的药物 - 与通过II期通过的证据是有效的。尽管假设存在潜在的风险，但我们可能正在遏制种族灭绝的危险。与很少有案件产生的疑问相比，可能会挽救数十万生命，到目前为止，该病例甚至还没有证实是由疫苗引起的。

另一种观点与公开可用的信息以及决定遵循科学教条的人施加的对与错的观点是一致的。他们试图说服我们，决定停止研究的决定，在某些情况下，继续推迟使用疫苗的使用是对所有人的利益。我们不认为那些每天死亡的人和周围的人都同意这个职位，除非有一些其他信息，否则教条倡导者不想释放。研究人员和制药公司在真正的短时间内开发了几种疫苗的工作非常出色。现在，至少在高风险人群中，我们必须等待延迟疫苗接种的授权[2]。其他类似的主张也呼吁采取行动[3-6]。

我们认为，至少应该认真讨论我们的观点。第二波是我们中间的，不同疫苗的报道有效性高于90％[7]。重要的是要继续进行研究，同时评估由于大流行的非凡性质而适应该方法以迅速疫苗批准的可能性。因此，严格监测用疫苗拯救的生命中的不良反应是与利益进行比较的必要控制。这种方法是常识，没有教条，建议使用。

我们知道该病毒及其致死性的危险。但是，我们坚信，应允许人口尽快使用有关疫苗。“非诺克尔”不应仅对于某些潜在未经证实的不利影响而成为有效原则。维持隔离和“现状”无疑更加有害。科学必须有勇气改变其思维方式，将其改编成进步，基于理解现实没有政治或经济承诺的智慧。

宣布竞争利益

作者在研究，作者身份和/或出版本评论的研究，作者身份和/或发表中没有宣布潜在的利益冲突。

参考
导航
标题 观点
参考
  1. Bachelard G. la组成的科学科学。巴黎：Librairie Philosophique J. Vrin，5eÉdition，1967年。藏品：Bibliothèquedes textes persine哲学。257。
  2. Soiza RL，Scicluna C，Thomson EC。Covid-19-19对老年人的疗效和安全性。年龄老化。2020;AFAA274。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33320183/
  3. Eyal N，Lipsitch M，Smith PG。人类挑战研究以加速冠状病毒疫苗许可。J感染Dis。2020;221：1752-1756。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232474/
  4. Cyranoski D.为什么紧急共vid疫苗批准为科学家带来困境。自然。2020;588：18-19。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33230275/
  5. Paltiel AD，Schwartz JL，Zheng A，Walensky RP。COVID-19疫苗的临床结果：实施疗效。健康AFF（Millwood）。2021;40：42-52。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33211536/
  6. 柳叶刀。Covid-19疫苗：没有时间自满。柳叶刀。2020;396：1607。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33220729/
  7. Mahase E. covid-19：临时结果表明，候选疫苗的有效性可能超过90％。BMJ。2020;371：M4347。PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33168562/